軍艦島(端島炭坑)を含む「明治日本の産業革命遺産」の世界遺産についての勧告が今月末に出そうである。1.登録、2.追加情報、3.登録延期、4.不登録のどれかの勧告がなされる。
果たしてどんな結果が待ってるのだろうか！

                                                                                                                         「長崎新聞　２０１５年４月７日朝刊より」

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

文化審議会（宮田亮平会長）は２０日、鳥羽天皇の御願寺と伝えられる慈恩寺旧境内（山形県寒河江市）や、端島（はしま）（通称・軍艦島）、高島を含む幕末から昭和期の炭坑跡で構成する「高島炭鉱跡」（長崎市）など９件を史跡に指定するよう、下村博文文部科学相に答申した。端島などは「明治日本の産業革命遺産」の一部として、政府が２０１５年の世界文化遺産登録を目指しており、保全の枠組みが整う。(長崎新聞2014-6-21より）

富岡製糸の世界遺産決定のニュース。
そして本日の端島（軍艦島）国史跡のニュース。
素直に喜んでいたいのであるが。
思えば軍艦島が国の史跡になるほどの価値があるのであるのなら
なぜ単独で「軍艦島」として世界遺産に持っていけなかったのだろうか？
１０年前から活動して軍艦島の価値を語り続けてきたけれど
最後に落ち着いたのは「明治日本の産業革命遺産」の構成資産としての１９１０年までの功績である。その後のこの島の特徴である高層アパートなどの外観や翻弄されたその後の歴史は含まれていない。
「端島炭鉱」の位置づけであった。今において「国の史跡」になるのは
「明治日本の産業革命遺産」の世界遺産に向けた弾みになると記事は報じるが、世界遺産の意味づけと矛盾しないのか？「国史跡」は本来は先にあるべきだったのではないだろうか？それがここに来て端島炭鉱の構成資産の世界遺産に意味を盛らせられるのであろうか？軍艦島ではなく端島炭鉱の炭鉱遺跡が世界遺産の用件である。しかし国の史跡によって「外観を保つために」史跡にするのは何か割り切れないものがある。この国の史跡の用件に「外観」だけではなくこの島が翻弄されてきた歴史のさまざまな側面にもきちんと向き合っていくものであってほしいと願うのである。

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\